2016-06-23 16:30:13 山东公务员考试人事网 ○加微信领资料 ○华图在线app 文章来源：青岛华图教育
山东人事考试信息网提供以下信息：2016年时政热点：“偷鸡腿妈妈”背后的问题更值得关注， 更多公考资讯请关注山东华图(sdhuatu)微信公众号, 招考答疑及资料领取请点击联系【在线客服】。
前不久，一则“最心酸儿童节礼物——母亲偷鸡腿给生病的女儿”的新闻，让36岁的山东人刘燕成为焦点人物。报道发出后两小时内，来自各地的爱心捐款超过30万元。一天后，刘燕患有肾病综合征的女儿大丽(化名)住进了南京军区总医院接受全面治疗。“求求你们把我们的事向媒体报道。”同在这家医院的内科52病区，王玉琴用渴望的眼神看着记者。这位来自安徽农村的母亲和刘燕一样，有两位患严重肾病的女儿。(6月13日澎湃新闻报道)
@新华每日电讯房清江：民间救助对媒体的依赖程度，其实也是检验现代公益慈善成熟度的标志。民间救助越依赖媒体，证明公益慈善的组织化、社会化水平越低。近些年的网络募捐事件，越来越呈现出炒作倾向，背后多有策划的痕迹。比如，“跪爬救女”“父亲卖卫生巾救女”等等，演绎着“比惨”的传播逻辑。此次的“偷鸡腿救女”事件，在传播上也有剑走偏锋的嫌疑。与之形成强烈反差的是，与刘燕“同病相怜”的“室友”王玉琴，一本正经地通过微信，拟众筹善款20万元，众筹期结束后，也仅仅筹到2万元。两者的对比，折射出社会公益慈善发展的瓶颈。
过于依赖媒体，不仅导致求助行为的变形，而且会让社会心态异化。比如“偷鸡腿救女”让当事人深陷道德争议的漩涡，有人说“她不就是个小偷吗?”非道德的行为换来利己的结果，还有道义的豁免权，如此如何防范他人心理失衡去效仿?求助的权利不能总靠媒体来救济，应当顺应时代发展潮流，一方面完善“大病医保”等制度，一方面构建现代的公益慈善理念与文化，通过政策引导、税费优惠等，加快社会公益组织的培育与发展，促进社会公益慈善机构的升级。不断完善慈善法治体系，提高公益慈善的透明度和公信力，提高社会参与慈善捐赠的积极性，做大慈善的蛋糕，让更多人在公益慈善的框架内得到救济。
@京华时报杨耕身：像那位患儿家长所感受到的一样，有一些苦难一再受到漠视，甚至没有人认为那真是一种苦难。以至于有人怀疑，像刘燕母女那样，有一些苦难之所以还会受到关注，往往只能是某种营销、策划或包装的结果。即便这一次属实，但试问此前相关的营销案例，我们还见得少吗?似乎，苦难必因处心积虑的营销才成其为苦难，才可能受关注，说这是一个时代之苦难，大抵也不为过。而它给我们所展示的，是在一种公平与正义的机制没有真正普适之前，一个社会将变得何等的扭曲。
它不仅是让一位妈妈变成了似乎令人不齿的小偷，还使得那种偷窃行为在某种程度上受到了公开的奖赏。而那些虽然同样身处苦难却仍遵纪守法者，又因此而受到了公开的拷问。一个社会的善意逻辑，至此也变得令人惶惑不解。
活着，未免沉重。如果苦难尚需营销，那得以营销的苦难反而获得了艳羡与嫉恨，这沉重有了何等惨烈的意味?我一点也没有认为，刘燕母女不应当受到资助。但是一个国家、一个政府、一个社会存在的目的，难道不应该是让所有的人都得到关怀与拯救吗?
@华商报殷建光：“偷鸡腿妈妈”因为被报道引起了关注，得到了诸多捐款，这是她的幸运，也是社会爱心聚焦的温暖。但是，被报道的毕竟是少数，我们更需要关注的是那些没有被报道的挣扎在重病贫困线上的患者，因此，比“偷鸡腿妈妈”更心酸的是“求报道”的人，他们更需要社会关注，他们是“沉默的多数人”
之所以说他们的境况让人更心酸，就是因为他们在无奈地承受着疾病带来的灾难，他们没有机会被更多的社会爱心关注，他们没有被社保彻底兜底，他们只能无奈地等待死亡的来临，他们才是让人最心酸的人，解决了他们的问题，才能彻底杜绝“偷鸡腿妈妈”这样的现象，否则，我们捐助了一个“偷鸡腿妈妈”，还会有“偷火腿妈妈”。
其实，我们大部分公民都是善良的，他们忍耐着各种痛苦，他们默默地承受着家庭压力，帮助他们解决困苦，让他们走出痛苦，正是我们必须做的工作，也是我们各级政府部门的第一责任但当。我们渴望地方政府部门建立公民重大疾病第一责任制度，具体而言，就是地方卫生医疗管理部门，地方民政部门，对于重大疾病患者实行兜底治疗制度，帮助公民摆脱因病致贫、倾家荡产的困境，不让公民成为“偷鸡腿妈妈”，避免公民产生“报道报道我吧”这样的心态。让公民得了重大疾病医治不起的时候有人可找。
@新文化报牛角：同情心是高尚的情感，而这个社会也绝对需要爱心的奉献。但如果这种曝光式救助成为主要的救助渠道，事情可能就会向极端的方向发展。为了获得关注，为了让自己能够成为窗口里的“风景”，人们会挺而走险，付出自己的尊严、隐私，甚至冒着生命的危险，只有这样，才可能刺激旁观者日渐麻木的反应。于是我们就看到了“开胸验肺”，看到了“锯腿自救”，看到了“刻章救妻”，看到了“跳楼讨薪”……这可不是什么成语大全，每一个词背后，都是一个不幸的家庭。
我之所以要把社会救助背后残酷和悲伤的一面表达出来，是因为这些现实有时候会淹没于一个感人的故事里，或是一片美好的爱心之中。我们需要意识到，每一个心酸故事背后，都有一个同病相怜的群体。他们没能获得关注。这一次，王玉琴也许能够获得捐助，而这份幸运也极其偶然，仅仅是因为她和刘燕在同一家医院给孩子看病。那么接下来，那些没有这份幸运的人们当中，会不会有人为了获得关注，去效仿这位母亲的偷窃行为呢?爱心永远值得赞美，但爱心毕竟是有限的，人们的关注度有限，人们的耐心也很有限，如果仅仅寄希望于这偶然的救助，那就只能让求助者为了争夺这有限的爱心而走向极端。每一个社会救助的成功案例背后，也都是救济体系的失灵。与“妈妈为生病女儿过节偷鸡腿”对应的，是医疗保障没能到位的现实。而只有完整的常规的救助体系的建立，救助才能够真正做到普惠和及时。
@每日商报：媒体“无意间”报道了这位偷鸡腿的妈妈，因为六一儿童节的关系，也许媒体还“有意地”做了这位妈妈是为了生病的女儿偷鸡腿的引导，一方面帮助了生病的孩子，另一方面却引发了一波“负面”的社会舆论。客观地讲，与刘燕有同样遭遇的父母在孩子的病房里的确很难保持心理平衡，救助这件事便会从个体的矛盾上升到社会的矛盾，为什么同样是孩子重病，她可以得到帮助而我们却不能?
连医院都感受到了这股困惑以及压力，这家医院的儿科主任表示，希望政府能够有统一的基金放进来，通过申请评估，帮助更多肾病家庭。但事实上，这些问题本来就不能一概而论。社会对儿童的救助体系与刘燕因为犯错误被报道而受到瞩目从而得到救助，两者并无逻辑关系。媒体对个体的关注以及由此改变的命运也许只有几个，但是通过这样的事件，希望能够推进社会的进步，让全社会为大病儿童建立更加完善的医保政策，让其他身患重病的父母不需要通过“偷鸡腿”这样的事情让自己上位。也许，参与报道这个事件的媒体都不应该止步于帮助这位“偷鸡腿妈妈”，而是要做出更多的拷问。
华图解析：在超市偷东西早已经不是什么新闻了，而这次事件，之所以被大家熟知，是因为“妈妈偷鸡腿和《三字经》”的背后的心酸故事，打动了无数人敏感的内心，而故事背后折射出的，恰恰是当今社会所存在的典型社会问题，那就是社会救助及社会保障的脆弱及制度的不完善甚至缺失。
姑且不论贫困托底等等，仅仅是刘金霞带着孩子看病这个事情，就能暴露出医保制度的不足——医保异地实时结算，说实话，国家在大病重病方面出台了相关救助方案，可是，在具体到基层的落实方面有些地方还是阙如甚至走样。低保挪用、医保套取、扶贫资金截流等乱象丛生。说到底，真正到有需求的民众手里的很有限。
“偷鸡腿妈妈”的故事彰显出这个社会仍然闪烁的人性光辉，但仅仅只有老百姓的善良或良知是远远不够的，如果建立更完善的社会救助机制、如何进一步完善社会保障机制，才更值得有人反思。
其实在现实生活中，因为被报道而得到关注，得到救助的例子很多，这是舆论的温暖效益，这是社会的爱心硕果，但是，要想彻底解决根本问题，必须从制度保障上进行完善。当然，制度的保障也会带来资金的困扰，这就需要我们必须建立起值得信赖的“公民捐助制度”。为何一报道就会有那么多爱心捐助?这是因为爱心捐助直接捐助到了个人，因此，我们也应该探索这样的机制，如何让公民的爱心直接到达被捐助者，让爱心产生直接效益。
贴心微信客服
山东华图微信公众号
华图优品 
助你上岸
招考资讯
图书教材
